Een eenvoudige gids om het verschil tussen blockchain en gedistribueerde grootboek trustees te begrijpen

Blockchain en gedistribueerde notebooks beginnen ons leven ten goede te veranderen. Misschien vind je het moeilijk om de passie van Blockchain Believers en Distributed Ledger Technology (DLT) -fans te onderdrukken vanwege hun ambities voor levensveranderende technologieën.

Afbeeldingsbron: https://pxhere.com/en/photo/822877

Als u nieuw bent in de ruimte, kunt u in de war raken over de voor de hand liggende verschillen tussen blockchain en gedistribueerd grootboek. De informatie die je leest lijkt verdeeld, misschien wel zo diep als de politieke kwesties die links en rechts zijn. Exacte definities van elk vallen buiten het bestek van dit artikel.

Effectieve discussies en samenwerking tussen de Blockchain- en DLT-gelovigen kunnen alleen mogelijk zijn als de verschillen tussen hen worden begrepen. Hopelijk zal deze gids onnodige hiaten wegnemen en tot productieve gedachten en discussies van beide kanten van het spectrum leiden.

Het beste van een nieuwe gedecentraliseerde economie kan alleen worden gecreëerd als er labels en ideologieën ontstaan ​​die voor sparen zijn.

De belangrijkste onderscheidende factor tussen Blockchain- en DLT-gelovigen is het vertrouwen in gecentraliseerde instellingen.

Toegewijden aan blockchain

Vaak geloven blockchain-gelovigen die dicht bij de Cypherpunk-beweging staan ​​niet in gecentraliseerde instellingen, en vaak betekenen gecentraliseerde instellingen gecentraliseerde macht om de zwakken te bestrijden - mensen hebben instrumenten nodig om zichzelf tegen deze regel te beschermen. gecentraliseerde instellingen.

De sleutel tot een gezond systeem voor Siferpunks is decentralisatie van macht, wat vaak toegang tot gegevens betekent in het huidige informatietijdperk. Dit is een samenvatting van de eerste ideeën over wat veel Cypherpunks motiveert, hoewel dit label extra motivaties kan bevatten die niet door andere kampeerders worden gedeeld, vooral omdat Blockchain deze groep een economische stimulans biedt om met meer deelnemers te werken. als gebaad. .

DLT-gelovigen

Aan de andere kant vertrouwen DLT-liefhebbers op gecentraliseerde instellingen, die vooral de huidige processen kunnen optimaliseren en efficiënter kunnen worden. DLT-gelovigen worden vaak geconfronteerd met grote sociale risico's die door criminele organisaties worden gebruikt in decentralisatieoplossingen (la Blockchain) om de stabiliteit van de gemeenschap te ondermijnen.

Voor DLT-gelovigen werken gecentraliseerde bureaus goed en hebben ze vaak tools nodig om hun transparantie te vergroten om goedkoper te worden, concurrerend te blijven en nieuwe bedrijfsmodellen te creëren.

Dit zijn de twee grenzen van de gelovigen en er zijn grijze tinten tussen. Vanuit computerwetenschappelijk perspectief heeft Satoshi Nakamoto een oplossing gecreëerd voor het probleem van 'dubbele uitgaven' dat al lang is onderzocht door zijn langlopende 'algoritme', evenals het probleem van de Byzantijnse generaal, die nu is begonnen met de wereldwijde blockchain-manie. Nu wil iedereen de term bezitten, maar mensen begrijpen elkaar vaak niet omdat hun wereldbeelden en overtuigingen heel anders zijn.

Kenmerken van elk van deze groepen

Hoge afhankelijkheid van instellingen voor Blockchain- en DLT-gelovigen

Je kunt deze lijn van High Trust vs Low Trust bekijken en denken dat je favoriete oplossing gedecentraliseerd is, maar anderen denken dat je gedecentraliseerd bent.

Een overzicht vinden is hier het doel, en het leren van elk van deze concepten kan helpen.

Decentralisatie van netwerk / beheer

  • DLT: Controle in DLT's is voornamelijk gericht op een of meer geïdentificeerde validatieknooppunten en andere knooppunten die toegang hebben tot leestoegang met validatieknooppunten. Het besturingselement is gesloten en het knooppuntnetwerk is toegestaan, en nieuwe knooppunten kunnen alleen worden toegevoegd met toestemming van de controleknooppunten.
  • Hybride blockchain: semi-open of openbaar geautoriseerd blockchain-beheer en wordt meestal gedefinieerd door identificeerbare vereffenaars, meestal openbare instellingen zoals overheidsinstanties, onderwijsinstellingen of bedrijven. Tegelijkertijd staat het lezen in een grootboek voor iedereen open, in tegenstelling tot deze DLT's, moet u het recht hebben om te lezen.
  • Blockchain: beheer in Blockchain, zoals Bitcoin, wordt gecentraliseerd door wereldwijde implementatie van alle knooppunten met alle informatie van elke blockchain, gratis software waarmee iedereen kan deelnemen aan Bitcoin en relatieve decentralisatie van mijnbouw. wordt steeds gebruikelijker). gecentraliseerd in de tijd) om inzicht te krijgen in de blockchain-realiteit. Bij Bitcoin en soortgelijke Blockchain-inspanningen is alles gericht op het maximaliseren van decentralisatie.

Vertrouwen in instellingen

  • DLT: Het is logisch als het model dat deelneemt aan het model hoog is en het grote bedrijf zijn eigen blockchain wil creëren, of als het toonaangevende bedrijf / de overheid / industrie een consortium wil creëren waarin alle deelnemers elkaar vertrouwen. In dit model is de censuur laag omdat het geen basisvereiste is omdat ze vaak gecentraliseerd of privé zijn.
  • Hybride blockchain: afhankelijkheid van hybride blockchain is lager dan pure DLT, maar dit vertrouwen wordt doorgegeven aan algemeen erkende knooppunten. In dit model hangt censuurweerstand af van de geografische en deelnemersverdeling van knooppunten en het risico van actieve aanvallen op geïdentificeerde knooppunten.
  • Blockchain: Bitcoin is naar verwachting te sterk voor censuur met één stem per computer. Tegelijkertijd heeft, net als de ASICBoost, de toenemende concentratie van de mijnbouwindustrie met de opkomst van de hasjkracht in de handen van minder besluitvormers of technologieën enige argwaan gewekt dat massale blockchains tegen echte censuur zijn.

Stemmen en tokens:

  • DLT: alleen knooppunten die zijn geselecteerd en geselecteerd in DLT, kunnen transacties verifiëren. Als zodanig heeft DLT geen tokens nodig die gewoonlijk worden gebruikt als antispammechanisme.
  • Hybride Blockchain: Deelname aan een hybride Blockchain staat meestal open voor alle knooppunten, maar ze moeten voldoen aan een bepaald aantal vereisten dat kan worden geïdentificeerd en geïdentificeerd. Sommige zijn penningen als stimulusmechanisme en andere niet.
  • Blockchain: De mogelijkheid om een ​​knooppunt te beheren staat in principe voor iedereen open, maar het voorbeeld van Bitcoin laat zien dat volledig knooppuntbeheer in de loop van de tijd moeilijk is geworden vanwege de omvang van een volledige blockchain. De accountmarkering of accounteenheid is een belangrijk aspect van het speltheorie-gestuurde model in de openbare Blockchain. Voor een individueel door de gebruiker beheerd knooppunt dat geen deel uitmaakt van de professionele mijnbouwpool, is het onwaarschijnlijk dat ze een nieuw blok zullen oplossen, maar ze kunnen nog steeds deelnemen aan decentralisatie door een volledig knooppunt te lanceren dat transacties controleert en repareert en controleert op nieuwe blokken.

Gemeenschappelijke kenmerken van gelovigen in Blockchain en DLT

Blockchain-gelovigen:

  • Vertrouw code
  • Overweeg de noodzaak om mensen tegen instellingen te beschermen
  • Vertrouw instellingen niet
  • Vertrouw geen toezichthouders
  • Wil je storen?

DLT-gelovigen:

  • Wees niet bang om volledige decentralisatie te gebruiken
  • Zie niet de noodzaak om mensen tegen instellingen te beschermen
  • Vertrouw op organisaties
  • Vertrouw regelgevers
  • Wilt u het huidige economische model verbeteren?

Waarom praten we over religieuze mensen?

Veel mensen erkennen dat de Cypherpunk-beweging vaak libertair is in de richting, en in sommige gevallen geïnspireerd door denkrichtingen, zoals de Oostenrijkse School voor Economie en Inactiviteit.

Dit is gemakkelijk te identificeren omdat cifherpunks een minderheidsideologie zijn.

Wat moeilijker te herkennen is, is dat DLT-gelovigen ook een ideologie weerspiegelen - een ideologie waarop instellingen kunnen vertrouwen en die deel moeten uitmaken van een gedecentraliseerde oplossing.

Wat is er echt belangrijker dan ideologie?

Er zijn veel verschillende manieren om decentralisatie te bereiken. Blockchain en gedistribueerde notebooks zijn slechts twee van de vele. Het is voor ons allemaal erg nuttig om van elkaar te leren en de beste technologie te vinden om ons leven voor iedereen te verbeteren.

In 2017 hebben de wereldwijde blockchain en speculatieve bedrog - afgezien van de vorige cyclus in 2013 - ertoe geleid dat veel mensen over de hele wereld de juiste zoekwoorden (en vervolgens met) de juiste marketing hebben gebruikt om geld te besparen motivatie om deze zoekwoorden te gebruiken. verloor veel van hun betekenis.

Mijn persoonlijke punt is dat we naar labels moeten kijken en hoe decentralisatie kan worden bereikt voor verschillende oplossingen en use cases. En soms is decentralisatie niet nodig en kunnen gecentraliseerde oplossingen goed genoeg zijn.

Het is misschien niet bevredigend voor de sterke fundamentalisten in beide kampen, maar hopelijk zal het effectief zijn voor degenen die geloven dat decentralisatie een goede kracht is.

De oorspronkelijke cypherpunk-droom voorspelt dat deze technologieën een betere utopische wereld zullen creëren, maar met deze nieuwe Blockchain-wereld bestaat het risico dat een meer dystopische wereld wordt gecreëerd. Hoe meer mensen begrijpen wat we doen en hoe meer we begrijpen hoe we deze technologieën kunnen gebruiken, hoe beter we onze kansen en risico's kunnen evalueren.

Speciale dank aan Drummond Reed, Jose Antonio Bravo, James Monagan en Misti Bledsoo voor hun opmerkingen en bewerkingen.