Abortus, deel 1. Verschil tussen menselijke cellen en mens

Leven begint met zwangerschap?

Hoewel katholieken deze mening sinds 1869 hebben gesteund, zijn protestanten van mening veranderd - meest recentelijk, in de jaren tachtig, toen Jerry Falwell het idee populair begon te maken.

Ik wil een paar berichten over abortus schrijven, omdat dit een zeer belangrijk politiek onderwerp is. Dit bericht gaat helemaal over biologie.

Veel mensen denken zelf ook dat er iets belangrijks is voor een persoon dan ons fysieke lichaam. Noem hem soulvol; noem het een geschenk van zelfbewustzijn: het betekent mens zijn, niet alleen mens.

Op biologisch niveau zijn we allerlei mensen. Mist een tand een eerstejaars? 100% persoon. Heb je wat bloed in het lab? Adam. Opa's metalen knie? Het is technisch niet menselijk, maar het is onmenselijk om het voor elkaar te krijgen.

Sperma Half man. Een ei? De helft van de man. De twee samen? 100% persoon.

Maar is het 100% menselijke cel?

Als we denken aan tanden en bloedmonsters, weten we dat 100% menselijke cel niet die persoon is. Dus alleen op basis van DNA is de zygote (bevrucht ei) geen mens.

Is er nog een extra functie die de zygote een mens maakt?

Hoe zit het met opgroeien tot een persoon die we allemaal herkennen? Betekent het potentieel voor toekomstige menselijke ontwikkeling dat we nu mens zijn?

Ik zie drie biologische problemen.

Denk eerst aan het voorbeeld van dezelfde tweeling. Ze zijn één zygote tegelijk, maar die zygote wordt vermenigvuldigd met twee. Wanneer vindt het spirituele deel plaats? Niet in het concept omdat één zygoot niet gelijk was aan één potentiële persoon: het stelde twee potentiële individuen gelijk.

Denk ten tweede na over de prestaties van de moderne geneeskunde. We hebben veel dieren uit volwassen cellen gekloond en gedurende ons hele leven komen we erachter dat cellen in ons lichaam nieuwe baby's kunnen worden.

Het tweede argument is dat je gelijk hebt als je laat zien dat je daarvoor een extreem kunstmatige en medisch geschikte omgeving nodig hebt. Maar nu vertrouwt u op omgevingsfactoren om te beslissen of een menselijke cel een mens wordt in plaats van een DNA-toestand.

Ten derde groeien de meeste bevruchte eieren niet bij zuigelingen. Ze zijn niet geïmplanteerd, verwijderd en de 'moeder' is nooit zwanger. Nogmaals, de DNA-toestand van de cel is geen bepalende factor; De omgeving bepaalt of een potentiële persoon een echte persoon wordt.

Nu geloof ik dat het nieuwe bewustzijn een spirituele betekenis heeft voor het nieuwe menselijke leven. Maar dit lijkt meer op de spirituele betekenis van een paar aantekeningen op papier. Het is triest als het nooit een lied wordt, maar het is geen misdaad.

Dus wat zijn de beste criteria voor menselijke cellen om mens te worden?

Misschien schrijf ik nog een post over dit onderwerp, maar in het kort: wanneer een prominente hersenstructuur optreedt bij 25 weken zwangerschap. Dit is hoe we de dood definiëren, en het is logisch om dezelfde criteria te gebruiken om het leven te bepalen.

- beleefd liberaal