Amerika versus China - Wat gebeurt er?

Philip Fletcher | Directeur & mede-oprichter

(CGTN, 2019)

U zult ongetwijfeld hebben gehoord over de gesprekken tussen Amerika en China over hun handelsovereenkomsten. Ik wilde deze samenstellen vanuit een licht sociaal-politiek en internationaal perspectief perspectief in plaats van alleen een economisch perspectief. Dus, met dat in gedachten, zal ik alleen ingaan op de meest relevante aspecten van economie. Voel je vrij om te bekritiseren of ik te veel of te weinig krediet heb gegeven. Het gezond discours.

Zoals met alles wat met de VS te maken heeft, kun je geen van zijn acties in een vacuüm overwegen. De acties van deze kolos rimpelen over de hele wereld, en hun acties zijn zelden slecht in berekening. Dit faalt niet die claim. Laten we eerst vragen, waarom vinden deze handelsbesprekingen plaats? Ruim voorafgaand aan het winnen van president Trump in 2016, was hij uiterst uitgesproken geweest in de VS-betrekkingen met China en het economische tekort waarmee de VS geconfronteerd wordt met haar huidige handelsovereenkomsten met China. President Trump heeft getweet dat de VS '$ 100 miljard omlaag gaat met een bepaald land', wat China betekent, en de huidige handelsovereenkomst waarvan hij beweert dat dit de reden is.

Nu wil ik een duidelijk punt maken voordat we verder gaan. Als u dit artikel en de bredere handelsoorlog wilt bekijken met een vooropgezette niet-aflatende haat tegen president Trump, heb ik liever dat u niet de moeite nam om te lezen. Mijn doel hier is niet om pro of anti Trump te zijn. Het is gewoon om te kijken naar wat er gebeurt zonder vooringenomenheid. Ik heb geen hond in dit gevecht.

Een goede manier om een ​​basispunt te begrijpen voor de aanvankelijke kritiek van Trumps op de handelsovereenkomsten van de VS (wereldwijd, niet alleen met China), is om te kijken naar hun gruwelijke nationale schuld: https://www.usdebtclock.org/

Je ziet dat het heel erg is. Maar het is niet alleen slecht voor hen, het is slecht voor iedereen. Een handige kanttekening is dat de hele wereld iets aan zichzelf te danken heeft, het is echt heel erg. Een geweldige afbeelding die dit aantoont, is deze:

(Daily Mail, 2018)

Krankzinnig is het niet!

Dus terug naar de handelsoorlog ... wat is een 'handelstekort'?

Stel je voor dat je elk jaar £ 500 aan goederen hebt gekocht van de buurman links van je.

Maar elk jaar koopt diezelfde buurman slechts £ 100 aan goederen van jou.

Dat is in wezen een handelstekort.

Dat zou vervelend zijn, dus stel je voor dat het geen tekort van £ 400 is, maar een tekort van $ 419.200.000.000. Het is veel geld dat je elk jaar uitgeeft, allemaal stroomend naar één land. Het wordt vooral erger gemaakt wanneer dat land je eigen economische en sociale macht begint te evenaren.

Een handelstekort zijn is echter niet noodzakelijk een slechte zaak. Stel je bijvoorbeeld voor dat terwijl je wel £ 400 extra bij je buurman koopt, maar diensten zoals bankieren of toerisme aanbiedt om elders veel geld te verdienen, er misschien niet zoveel vertrouwen hoeft te zijn in je productie om je import en export in lijn te houden met elkaar.

Het past op een of andere manier een hardware-mentaliteit uit 1970 toe op een 2019-softwaregebaseerde wereld.

Hoe dan ook, wat heeft Trump eigenlijk gedaan? In mei 2018 kondigde hij een tarief van 25% aan op alle staalimporten en, en 10% op aluminium. Trump gelooft dat de VS niet sterk afhankelijk moet zijn van het importeren van staalsoorten, omdat het geen interne industrie zou hebben om op te vertrouwen als er oorlog uitbreekt. Commentatoren merkten echter op dat de VS het grootste deel van zijn staal uit Canada en de Europese Unie importeert - het zijn de belangrijkste bondgenoten.

In navolging van die initiële tarieven, hanteert de administratie 25% tarieven op een breed aanbod van industriële en consumentenartikelen. In de afgelopen week werden verdere tarieven toegepast op extra $ 200 miljard aan Chinese producten, oplopend tot 25% van 10%. Daarnaast is de VS van plan tarieven toe te voegen aan een extra $ 300 miljard aan Chinese goederen.

Wat betekent dit in het kort? In wezen is kopen in het buitenland net aanzienlijk duurder geworden. Je zou dus beter als Amerikaan gediend kunnen worden om vanuit de VS te kopen

Die kernzin daar, "beter gediend als een Amerikaan", is een cruciaal punt voor Trump. Hij heeft Amerika opnieuw gepositioneerd in een veel meer protectionistische houding, wat doet denken aan het isolationistische wereldwijde beleid van Amerika vóór de Tweede Wereldoorlog.

Dus waarom doet de VS dit? Nou, er zijn een paar redenen. Trump voerde zijn campagne uit op een steeds meer isolationistisch mandaat. Hij beloofde de muur te bouwen, Amerika weer op de top van de wereld te plaatsen, en vooral 'Make America Great Again'. Voor Trump, en de meerderheid van Amerika, betekent dat een buitengewoon krachtige militair, verminderde buitenlandse afhankelijkheid, en om zich opnieuw te profileren als een wereldwijde hegemonie. Doorgaans heeft een Amerikaanse president Rusland als doelwit genomen om de titel ‘Global Monolith’ te heroveren. De dreiging vanuit het oosten gaat nu echter voorbij Rusland en landt in China. Hier zijn enkele statistieken die u laten zien waarom dat kan zijn:

Ten eerste, BBP-vergelijking:

(IMF World Economic Outlook, 2018)

Je kunt zien dat het BBP van China trending is naar dat van Amerika. Het BBP van een land is een leidende indicator in zijn totale macht. Houd er nu rekening mee dat China op dit moment meer dan vier keer meer mensen telt dan Amerika, en dat mankracht de leeftijd van Frontier Technology bereikt (lees mijn andere artikel over Frontier Tech voor meer).

Wanneer u die BBP-PPP neemt, vertelt dit een ander verhaal. De BBP-PPP kijkt naar het BBP op basis van de koopkrachtpariteit in plaats van alleen standaard BBP-cijfers:

(IMF World Economic Outlook, 2018)

Dat laat zien dat China de VS al heeft overtroffen

Het grootste probleem van China is dat de groei per hoofd van de bevolking traag is, en lang niet concurreert met die van Amerika. Het is het BBP per hoofd van de bevolking en het BBP per hoofd van de bevolking ligt ver achter op Amerika.

Ten slotte, als je hun reële bbp-groei vergelijkt, zie je waarom de verwachting is dat China Amerika zal inhalen:

(IMF World Economic Outlook, 2018)

Je kunt hierboven zien dat de standaardprestaties van China de VS enorm overtreffen. Daarmee kun je verwachten dat als ze hun huidige prestaties gedurende de laatste 3 decennia behouden, ze de grootste economische krachtpatser ter wereld worden.

Je kunt dus zien waarom de VS zich eerder op China dan op Rusland hebben gericht. Rusland is ter vergelijking nu al enkele jaren financieel in de problemen geraakt door intensieve sancties die het Verenigd Koninkrijk heeft opgelegd onder leiding van Amerika en de westerse geallieerden. Het is gewoon niet de bedreiging die het vroeger was. Dat gezegd hebbende, blijft het ongelooflijk veerkrachtig tegenover deze uitdagingen en heeft het op geen enkele manier zijn internationale capaciteiten aangetast door diplomatieke invloed of militaire bekwaamheid.

Dus nu ben ik super basic geweest, laten we nadenken over waarom dit gebeurt. In het bijzonder, waarom nu.

Je kunt aan de grafieken zien dat China snel groeit door alle normen van economische statistieken die worden gebruikt om landen te vergelijken. Maar met die groei zijn er ook andere methoden waarmee een land groeit en zich kan handhaven. Ten eerste, je kunt waarschijnlijk wel raden, is Militair. Het leger van China is woest. Bekend als het Volksbevrijdingsleger (PLA), is haar missie om de heersende status van de communistische partij te consolideren, de soevereiniteit van China, de territoriale integriteit en binnenlandse veiligheid te waarborgen, de nationale belangen van China te beschermen en te helpen de wereldvrede te handhaven.

Het Chinese legerpersoneel heeft in totaal 2.000.000 troepen. Deze zijn verdeeld over Ground Force (975.000), Navy (240.000), Air Force (395.000), Rocket Force (100.000) en Strategic Support Force (175.000). Daarmee is de Rocket Force verantwoordelijk voor de nucleaire en conventionele strategische raketten van China - ongeveer 100–400 nucleaire wapens. Dat zijn alleen de cijfers voor conventionele oorlogsvoering. Het onderhoudt een uiterst geheimzinnige Cyberwarfare-divisie. Die divisie wordt ondersteund door technologiebedrijven die actief zijn in China, zoals China South Industries Group Corporation, China Aerospace Science, Technology Corporation en vele anderen. Je kunt ze beschouwen als Chinese equivalenten zoals Lockheed Martin, Boeing en Raytheon.

Net als Amerika heeft China een divisie voor ruimtestrijd gecreëerd en opereert het al meer dan tien jaar in het geheim. Het Chinese ruimtevaartprogramma is volledig militair eigendom en ontwikkeld, met ongelooflijke innovaties zoals de hypersonische ruimtevoertuigen die in 2001 tot Mach 20 konden rijden (stel je voor wat ze nu kunnen doen). Project 640 is een geheim project ontwikkeld door de PLA om hun satelliet te beveiligen en de offensieve mogelijkheden van China in de ruimte mogelijk te maken. Met hun SC-19 klasse KKV-raket demonstreren ze met succes hun anti-satellietcapaciteiten.

Het militaire budget van China is enorm en komt uit op $ 177,6 miljard in 2019. Dat wordt echter absoluut overschaduwd door Amerika ', dat momenteel op $ 686,1 miljard staat.

Laten we de Amerikaanse strijdkrachten eens kort bekijken (alleen kort omdat die van hen zo uitgebreid zijn dat het veel te lang duurt).

Momenteel zouden er 476.000 reguliere legerpersoneel, 343.000 Nationale Garde en 199.000 reservisten zijn. Aangezien Amerika zo'n groot deel van de planeet bestrijkt met hun leger, is hun structuur verdeeld over de volgende secties: Leger van de Verenigde Staten: Afrika, Centraal, Europa, Noord, Pacific, Zuid, Cyber ​​Command, Space and Missile Defense Command, Special Operations Commando.

Wat heel interessant is aan de Amerikaanse strijdkrachten in vergelijking met de Chinezen, zijn de verbindingen met het Pentagon en het militaire industriële complex. Veel van de aankopen door Amerika zijn verborgen, maar wat we kunnen zien, toont ons contracten met Lockheed Martin, Boeing en Raytheon bovenaan de lijst met een gecombineerde $ 100 miljard tussen hen in verkoop aan de Amerikaanse overheid.

Het is vermeldenswaard dat, hoewel het staande leger van China twee keer zo groot is als dat van Amerika, het op dit moment eenvoudigweg wordt overtroffen. Als je vooral geïnteresseerd bent in de Amerikaanse wapencapaciteiten, is het de moeite waard om zelf te onderzoeken. Er is gewoon te veel om hier in te stoppen. Een goede maatstaf voor vergelijking met China is echter dat China 100/400 operationele kernkoppen heeft, Amerika heeft momenteel ongeveer 6000/7000. Dat geeft een idee van waar Amerika militair zit vergeleken met de rest van de wereld.

Dus terug naar de handelsoorlog. De militaire macht geassocieerd met zowel China als Amerika is intens. Het is gewoonweg te groot om te begrijpen. Laten we eens kijken hoe China zijn economische spierkracht aan het vergroten is en steeds meer zijn wereldwijde invloed ontwikkelt.

Er is een zeer interessante beschrijving van de moderne Chinese diplomatie ontstaan, "schuldendiplomatie" genoemd. Dit werd ontwikkeld naar aanleiding van de aankondiging van ‘nieuwe zijderoute’ door Xi Jinping in 2013, waarin hij plannen schetste voor een $ 124 miljard project in China gericht op het bouwen van wegen en handelsverbindingen tussen Azië, Afrika en Europa. Dit baarde Amerika natuurlijk zorgen, omdat ze traditioneel worden gebruikt als de bank van de wereld, vooral door Europa en Afrika. De bezorgdheid over de toegenomen Chinese invloed wereldwijd heeft ertoe geleid dat ‘westerse landen’ met verschillende methoden reageerden om de Chinese economische en politieke invloed te verminderen. Deze onzichtbare oorlog wordt ontmaskerd in Afrika, waar investeringen het afgelopen decennium vanuit China parabolisch zijn geweest. Deze investeringen leidden tot Obama's beroemde opmerkingen dat "alle wegen naar Beijing leiden".

Waarom maken de ‘west’ en meer specifiek Amerika zich hier zorgen over? Nou, heel eenvoudig, China biedt deals die te mooi lijken om waar te zijn, met lage tarieven en grote hoeveelheden vooraf. De reden dat ze te mooi zijn om waar te zijn, is dat ze afhankelijk zijn van landen om voordeel te halen en dat je ze heel snel schuldig bent. Zoiets als iemand die weinig verdient, veel leent. Het wordt een vicieuze schuldcyclus.

Als je eenmaal een land grote bedragen schuldig bent, kunnen ze je heel gemakkelijk manipuleren of failliet laten. Dus deze invloed wordt momenteel door China uitgeoefend en het is slechts de eerste fase van hun groeiende wereldwijde uitdaging voor Amerika. De aanpak van China weerspiegelt heel erg hoe Amerika zijn eigen invloed uitoefent en zal worden verfijnd in de komende decennia naarmate deze twee reuzen steeds beter worden afgestemd op hun strategische potentieel. De huidige handelsoorlog is slechts de eerste van vele confrontaties die we tussen deze twee rivalen kunnen verwachten.

Het is altijd nodig om wat context aan deze wilskracht te plaatsen en waarom ik erover heb geschreven. Ik geloof dat een uiterst basaal begrip van de huidige posities van de twee landen, en wat je kunt verwachten van hun toekomstige rivaliteit, voor iedereen belangrijk is om te weten. Of het nu iemand is die overweegt hoe zijn beleggingsaccount gaat presteren, of iemand die gewoon de context rond wat het nieuws rapporteert gewoon wil waarderen.

Bij Pynk gaan we over het delen van onze kennis en begrip. We hebben stukjes informatie die we tegenkomen en, breder, die we als organisatie cultiveren. We waarderen het volledig delen van informatie en daarom publiceren we deze artikelen. We willen dat je weet wat we denken en hoe we de dingen benaderen en vooral dat ons hoofd in de game zit. Onze bandbreedte is breed !!

Bedankt voor het lezen van een ander stuk. Ik ga terug naar de leuke technische dingen voor het artikel van volgende week.

cheers,

PF

Als je denkt dat je ons toch kunt helpen en graag wilt meedoen, dan horen we graag van je. Beleggingsdeskundigen, techneuten, ondernemers, sociale en groeimarketeers of, het allerbelangrijkste, willen lid worden van onze eerste menigte van voorspellers - neem dan contact op.

Stap vandaag nog in de Pynk of schuif in onze Telegram-groep.

Twitter | Linkedin