Blockchain versus databases

Naarmate we dichter bij onze release van Minimum Viable Product (MVP) komen en met een aantal geweldige nieuwe partnerschappen die worden gevormd voor Bridge Protocol; één ding dat ons constant wordt gevraagd door "traditionele" bedrijven is, "waarom niet gewoon een database gebruiken?"

Als we een stapje terug doen in deze berenmarkt en de correctie analyseren, kunnen we het er allemaal over eens zijn dat de meeste Initial Coin Offerings (ICO's) alleen een blockchain-element in hun token hadden voor de tokenverkoop. Daarnaast kunnen de use-cases die we elke dag zien worden bediend en werken op blockchains zoals NEO en kunnen ze GAS accepteren om hun platform te runnen en niet hun eigen native token.

Maar laten we een stapje terug doen en enkele verschillen tussen de twee benadrukken.

Traditionele databases

Deze gebruiken een client-server netwerk; Hierdoor kunnen gebruikers (client) machtigingen wijzigen, schrijven en wijzigen wat op een gecentraliseerde server is opgeslagen. Controle wordt aangewezen door de partij die hun referenties voor toegang verifieert. Dit is afhankelijk van een enkele partij die het beheer afhandelt en wanneer de autoriteit in het gedrang komt, kunnen gegevens worden gewijzigd en voor de verkeerde doeleinden worden gebruikt.

Gecentraliseerde database

Blockchain-databases

Blockchain-databases bestaan ​​uit verschillende gedecentraliseerde knooppunten, of in het geval van NEO een paar door de Raad gecontroleerde knooppunten met een gedecentraliseerde infrastructuur. Elk knooppunt neemt deel aan consensus en administratie; ze moeten allemaal nieuwe toevoegingen aan de blockchain verifiëren en kunnen wijzigingen schrijven. Maar om wijzigingen aan te brengen, moeten alle knooppunten consensus bereiken. Dit is cruciaal om de veiligheid van het netwerk te garanderen en voegt extra lagen toe om te beschermen tegen knoeien. Er zijn verschillende consensusmodellen zoals in Bitcoin, waar mijnwerkers complexe puzzels oplossen, terwijl Ethereum een ​​bewijs van inzet wil gebruiken.

Er zijn belangrijke eigenschappen waarvan de samenleving kan profiteren van een blockchain-systeem, systemen zonder toestemming die afhankelijk zijn van computermachines in plaats van een aangestelde raad van bestuur (BOD) of functionaris. Openbare verifieerbaarheid van transacties wordt mogelijk gemaakt door transparantie van de blockchain. Dit kan nuttig zijn bij het opstellen van vertrouwensprofielen van gebruikers op basis van het aantal transacties tussen gebruikers.

Een blockchain biedt twee kernfuncties: validatie van een transactie en het schrijven van een nieuwe transactie; deze wijzigingen zijn bewerkingen die de gegevensstatus in de blockchain wijzigen. Terwijl het verleden in het grootboek is gegraveerd, kan een nieuw item de status van eerdere items wijzigen. Een goed voorbeeld, als ik 100 NEO in mijn portemonnee heb en 2 NEO stuur om wat coole t-shirts te betalen, dan heeft mijn eerder opgeslagen portemonnee met 100 NEO nu een saldo van 98 NEO permanent opgeslagen op de ketting. Maar vergeet niet, het verleden is permanent en als iemand het leuk vindt om te bekijken, kunnen ze teruggaan en mijn portemonnee zien met de 100 NEO op dat moment; zolang de blockchain nog in gebruik is.

Waar past dit allemaal in Bridge?

Bij Bridge zijn we fan van zoveel mogelijk decentralisatie. Maar wij geloven dat er een zekere mate van vertrouwen moet zijn in alle dingen die we doen. Amerikanen gaan naar de dealer en kopen keer op keer Ford-vrachtwagens omdat u vertrouwt op de kwaliteit en integriteit van het merk.

Bridge wordt een vertrouwd clearinghouse.

We zullen u vragen ons te vertrouwen om uw Bridge ID te verstrekken en uw metadata te beveiligen; we zagen dit als het meest eerlijke compromis op de markt vandaag. We zullen uw identiteit verifiëren en u vervolgens classificeren zoals gewist in ons systeem, terwijl we NOOIT iets persoonlijk identificeerbaar vasthouden. Met de blockchain kunt u (gebruiker) uw ID gebruiken zoals u wilt met uw portemonnee, terwijl uw gevoelige informatie wordt beschermd tegen slechte acteurs. Dit ID-managementsysteem is momenteel als niets op de markt.