Kun je het verschil zien tussen echt en nepnieuws?

Zelfs als je jezelf niet als mediaconsument beschouwt, ben je waarschijnlijk de enige.

Als je Facebook of social media hebt, lees je elke dag het nieuws. Of hij nu schrijft over het huidige beleid op een memepagina of een Buzzfeed-artikel dat op de tijdlijn verschijnt, je bent een nieuwsconsument en je moet ervoor zorgen dat wat je zegt waar is.

Als je nepnieuws leest, kun je de informatie verspreiden naar je vrienden, familie en kennissen.

Het is moeilijk te zeggen wat waar is en wat niet vandaag en in de tijd is om nepnieuwsuitwisselaars te beschermen. Het online plaatsen van informatie is voor mensen heel gemakkelijk en gemakkelijk te lezen. Hoe kun je bepalen of het niet waar is?

Neem deze post bijvoorbeeld voor juli.

The Daily Caller heeft een artikel geschreven over pedofielen die proberen de LGBTQIA + -gemeenschap binnen te dringen. Toen het in verschillende media verscheen over dit onderwerp, was het een zeer controversiële gebeurtenis.

Daily Caller is een controversiële nieuwsgroep die bekend staat om het publiceren van verdachte en soms onnauwkeurige informatie. Het evenement ging viraal en werd door velen op Facebook gedeeld.

Dit is een poster op social media. Het veroorzaakte controverse en inspireerde artikelen zoals die hierboven.

Probeert de LGBTQIA + -gemeenschap pedofilie te normaliseren?

Geen kort antwoord. Deze 4Chan plaatste een bericht dat het publiek boos maakte en het respect en de rechten van de LGBT-gemeenschap schond.

Hoe is dit tot stand gekomen?

Deze 'pedoseksuele' vlag werd op Facebook verspreid door mensen die 1) zich verontschuldigen omdat ze kwaad spreken over een gemeenschap die mensen niet ondersteunt of dwingt anders te denken over LGBT-mensen, of 2) zich zorgen maakt, maar niet genoeg is om te onderzoeken.

Dit is een bericht dat op Twitter is geplaatst en vertelt over het groeiende aantal "pedoseksuelen" dankzij de steun van de LGBT + -gemeenschap op Facebook. Howard op Facebook zegt:

"Deze mensen willen" open "leven voor wettelijke rechten en de LGBT-beweging hun manier van leven leren op onze scholen! Maak ik een grapje? Doe je onderzoek ..."

Gebrek aan feitencontrole en persoonlijke vooringenomenheid verstoorde de kijk van het publiek op de nieuwsindustrie, veroorzaakte onherstelbare schade en beroemdheden noemden de nieuwsindustrie 'nepnieuws'.

Dit soort verkeerde informatie wordt vaak verspreid op internet omdat nieuwsorganisaties zich richten op het zijn van eersteklas meesters, maar ze zijn niet goed geschreven of accuraat. Er is zelfs een website die het grootste nepnieuws aankondigt. Voor betrouwbaar nieuws heb je niet alleen instant messages nodig.

Er is een toename van het aantal zelfbenoemde journalisten en influencers van sociale media die hun inhoud samenstellen zonder feitelijk gecontroleerd of gelogen te worden. Dit is erg gevaarlijk omdat hun fans geloven in het produceren van de inhoud van de waarheid omdat er een gevoel van vriendschap is met mensen op internet en hun online observatie.

Hier is een video van contentmaker The Martinez Twins. De twee waren besmet omdat ze niet van de Jout Paul Joutuber-groep waren. Je kent de naam Jake Paul omdat hij veel controverse heeft, waaronder een belediging, die zijn 7-16-jarige fans aanmoedigt om hun producten agressief te kopen, en dat zijn acties de hele cirkel van Paul in een 'oorlogsgebied' hebben veranderd. nieuws.

De Martinez-tweeling sprak, in tegenstelling tot de oorspronkelijke Team 10, over Jake Paul over racisme, wreedheid, controle en vernietiging van hun kamers. Youtuber Shane Dawson heeft bewezen dat veel van deze verklaringen vals zijn, terwijl hij probeert controverses met zijn broer Paul aan het licht te brengen, een achtdelige serie produceert en zich verzet tegen nepnieuws.

TLDR; Vals nieuws vormt een gevaar voor de samenleving. Als u niet zeker weet of de nieuwsbron betrouwbaar is, hoe kunt u dan de juiste informatie consumeren en bijdragen aan de samenleving?

  • De eerste stap om een ​​verantwoordelijke mediaconsument te worden, is altijd de waarheid controleren. Wie dit zegt, raadpleeg de referenties. Pas op als de verklaringen geen eigen authenticatiebronnen hebben.
  • Zorg er bij het lezen van het nieuws voor dat u de post niet onmiddellijk herkent. Dit geldt 100% voor CNN, Fox News of ABC News, omdat ze bekend en bekend zijn, maar dat betekent niet dat kleine winkels in conflict zijn, omdat mensen niet weten wie ze zijn. en hun publiek wordt verondersteld klein te zijn, dus het maakt niet uit wat ze zeggen.
  • Let op oppervlakkige spraak. Woorden die slechte gedachten maken. Vergelijkbare koppen zijn bijvoorbeeld vaak bevooroordeelde en misleidende verklaringen of feiten om meer een kant of mening aan te spreken.
  • Eindelijk is Google alles. Als je een onderwerp googelt waarvan je zeker bent, heeft iemand anders erover geschreven en waarom ze boos zijn of de informatie misleidend is.

De impact van nepnieuws op de journalistiek is verontrustend.

Het is triest om familie en vrienden te zien praten over hoe dit nieuws niet langer betrouwbaar is, als journalistiek aan de Missouri Western State University. Met de hoeveelheid nepnieuws op internet is het moeilijk om het niet te voelen.

Ik wil veranderen hoe mensen over nieuws denken. Nepnieuws is natuurlijk nauwelijks de bron van problemen en nieuws, maar ik wil dat mensen hetzelfde nieuws lezen als ik.

Ik las het artikel, zag de statistieken en volgde de link. Als de informatie verouderd is, geloof ik het niet en zal ik proberen het nieuwste artikel te vinden. Ik geef het nieuws niet de schuld voor de onzekerheid, ik geef een bepaalde publicatie de schuld.

Ik wil veranderingen zien in de manier waarop mensen verhalen lezen.

Ik denk dat als de massa deze nepartikelen niet deelt en niet schrijft over onze teleurstellingen, de vraag grondig, de media de feiten zouden moeten controleren.

Niemand zal het doen tenzij we betrouwbaarder nieuws nodig hebben.