Cryptocurrencies versus staten

Toen de zaden van de digitale economie werden verspreid, was de dotcom-ballon nog steeds aan het opblazen. In de jaren 1990 werden eCash en de eerste cryptocurrency in dienst gesteld voor de gemeenschap. Kort daarna werd eGold geboren. Ze overwonnen met succes de Dotcom-crisis en bleven groeien. Tegen het jaar 2008 hadden ze een jaarlijks transactievolume van $ 2 miljard bereikt. Maar ondanks het feit dat ze zo gegroeid waren, konden ze de wereldwijde economische crisis van 2008 niet kwijt en gingen ze failliet. Zoals het door de geschiedenis heen is gegaan, werd na de vernietiging de basis gelegd voor een hoger systeem. Satoshi Nakomoto, die nog steeds onbekend is of hij een echte persoon of organisatie is, heeft de Bitcoin uitgevonden, die is gebaseerd op blockchain-technologie die de wereld beïnvloedt. Het artikel dat hij publiceerde trok veel aandacht, vooral met de technologie erachter. Bitcoin werd aanvankelijk geaccepteerd in de ondergrondse wereld, omdat het moeilijk is om kenmerken en beveiligingsinfrastructuur te traceren. Vandaag beweegt het zich in een positie die de wereldeconomie rechtstreeks beïnvloedt. Nadat 27 jaar het eerste cryptocurrency-experiment in de jaren negentig was verstreken, komen we nu elke dag de geboorten en sterfgevallen van cryptocurrencies tegen.

Zoals we in ons vorige artikel al zeiden, staan ​​cryptocurrencies tegenwoordig zelfs op de agenda van staten.

In dit opzicht hebben we gezegd dat de muntenmarkt zich nu in een onweerlegbare positie bevindt. De belangrijkste spelers op de markt hebben echter verschillende benaderingen voor deze situatie. John McAfee, een pionier in antivirussoftware, zei in een verklaring aan South China Morning Post: "Vandaag zal de geschiedenis ingaan als de oorlog van de voorstanders van cryptocurrency en de wereldregeringen". Op het punt waar we sinds de eerste medaille zijn gekomen, zal het geen verrassing zijn als het een oorlog wordt tussen de elites van de technologie en het staatssysteem. Evenzo is het voor de staten onmogelijk om een ​​economie volledig te bevrijden die zich buiten hun eigen controle ontwikkelt. De belangrijkste uitkomst van deze huidige situatie is dat staten blijkbaar niet in staat zijn om de cryptocurrencies-markt te vernietigen. Op basis hiervan zou het niet verkeerd zijn om te zeggen dat cryptocurrencies de eerste ronde van het conflict hebben gewonnen.

Aan de andere kant geloven traditionele bankiers dat de bron van de cryptocurrency-markt - die elke dag sterker wordt - legale en illegale internationale geldoverdrachten is. Dit soort beweringen zijn gebaseerd op de technologische infrastructuur van de cryptocurrencies en de mogelijkheid om zonder kosten geld over te maken. Het feit dat 23 procent van de investeringen in Silicon Valley dit jaar werd gedaan door cryptocurrencies en tientallen ICO's werden aangekondigd elke dag weerlegt de claims.

Ondertussen zijn er over het algemeen vier verschillende menselijke profielen in de cryptocurrency-markt waarop oorlogsretoriek en traditionele benaderingen altijd doorgaan. Zelfs als er geen duidelijk onderscheid is, is het mogelijk om de investeringsbewegingen van de mensen overeenkomstig deze profielen te interpreteren:

  1. revolutionairen  Meer idealistische mensen zoals McAfee kunnen weerstand bieden zonder angst, zelfs op de meest moeilijke momenten. Bijvoorbeeld, mensen op Reddit moedigden de gemeenschap aan om weerstand te bieden aan het staatssysteem, ondanks de grote achteruitgang in de afgelopen weken.
  2. Gouden Rushers  Deze situatie doet denken aan het oude 'Gold Rush'-fenomeen in de Verenigde Staten. Er zijn altijd amateurs die zich haasten om rijk te worden met een droom. Ze kunnen professionals worden, tenzij ze na verloop van tijd al hun bezittingen verliezen.
  3. gokkers  Rijke mensen die denken dat de aandelenmarkt saai is, vinden de zeer risicovolle muntenmarkt sexy en grappig. Deze markt lijkt op de gladiatorenoorlogen van de moderne tijd waarin de geboorte- en sterftecijfers van munten worden overwogen.
  4. Bagmen  Cryptocurrencies zijn de meest voordelige manier voor rijke mensen om hun geld naar het buitenland te laten overmaken. Omdat er geen kosten aan hen worden gevraagd en hun activa niet kunnen worden gevolgd.

Terwijl de markt sterker wordt, probeert iedereen de meest geschikte positie te krijgen. Sommigen scherpen hun zwaard met revolutionaire schreeuwen, sommigen proberen buit te verzamelen, sommigen worden gewoon leuk en sommigen gebruiken het alleen als een nieuw hulpmiddel. Hoewel het onduidelijk is hoe de overgang van een door de staat gecontroleerde economie naar een volledig geliberaliseerde economie de samenlevingen zal beïnvloeden, zal er zeker een grote verandering zijn. Aan welke kant sta je?

U kunt onze website bezoeken en lid worden van onze communities of u kunt zich abonneren op onze nieuwsbrief. We kijken ernaar uit u te ontmoeten, terwijl we Zeegzag creëren om de toekomst van cryptocurrency-handel vorm te geven.

Zeegzag Team

www.zeegzag.com