Gegevensbescherming en mensenrechten versus gegevensslavernij

We leven in een technologisch geavanceerd tijdperk, de 21e eeuw. In de afgelopen honderd jaar zijn we erin geslaagd om ongelooflijke technologische vooruitgang te bereiken en hebben we de levensstandaard en ons begrip van de wetenschap, de kosmos en de planeet die we bewonen drastisch verbeterd. Daarnaast is ons bewustzijn van fundamentele mensenrechten en morele aspecten verbeterd. Het was slechts een paar honderd jaar geleden dat menselijke slavernij iets gemeenschappelijks was en algemeen werd aanvaard. Tegenwoordig is slavernij verboden en verboden, en de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens die op 10 december 1948 door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties werd aangenomen, wordt door de meeste landen in de wereld.

Als basisconcept van menselijke waardigheid, vrijheid, gelijkheid en broederschap werden individuele rechten vastgelegd, zoals het recht op leven, het verbod op slavernij, universele vrijheid van meningsuiting, gedachte, mening, religie, geweten en bewegingsvrijheid. Hoewel er veel gevallen zijn van misbruik van deze rechten, zoals mensen- en sekshandel, kindslavernij, misbruik van politieke en religieuze rechten, accepteerden de meeste mensen, althans formeel, de fundamentele mensenrechten als feit.

De digitale revolutie bracht internet in onze huizen, werkplekken en mobiele apparaten en het werd een basishulpprogramma zoals elektriciteit, water, gas, verwarming, enz. De overdracht van kennis en informatie werd direct en we vestigden onze digitale 24/7 aanwezigheid in de digitale wereld . We zijn begonnen met het verlaten van ons digitale spoor en voetafdruk terwijl we via sociale netwerken, online winkelen, berichten, chatten, zoeken en browsen interactie hadden en onze digitale kloon op het netwerk hebben gecreëerd. Zonder het te beseffen, hebben we een deel van onze identiteit aan het netwerk blootgesteld en onbewust toestemming gegeven aan de grote internetreuzen, zodat ze onze digitale ziel gratis konden oogsten. Dus hebben we onze gegevensrechten en soevereiniteit opgegeven en opgeofferd in ruil voor gemak en gemakkelijke toegang tot grondstoffen en digitale genoegens. We werden digitale en dataslaven. Zoals bij menselijke slaven lang geleden, toen vrijheid werd ingenomen in ruil voor voedsel en een slaapplaats.

Je zou kunnen zeggen: 'Wat dan nog? Ik geef graag mijn informatie op, zolang ik kan blijven genieten van het comfort dat al deze apps en services mij bieden. ”Nou, dat zou verkeerd zijn. Hoewel menselijke slavernij duidelijk zichtbaar was in zijn wreedheid en het creëren van lijden, is dataslavernij nog gevaarlijker vanwege zijn verborgen en vermomde aard: we geven onze vrijheid gewillig weg. Zijn we alle eigenaren van de slaven slecht? Niet noodzakelijk. Sommigen waren familieleden, respectvolle leden van de samenleving, politici en gouverneurs, zonder sterke sociale morele normen over slavernij: ze werden gedreven door de race naar snelle groei en economische dominantie.

Zijn de grote internetbedrijven slecht? Niet noodzakelijk. Zouden deze grote bedrijven de ethische en morele kant van het oogsten van de gegevens- en gedragsanalyses van hun gebruikers overwegen als dit hun groei op korte termijn zou vertragen? Absoluut niet. Zonder algemeen aanvaarde morele normen met betrekking tot datasoevereiniteit en dataslavernij, zullen ze steeds verder gaan in het exploiteren van de gebruikers en hun rechten.

Als je denkt dat dit scenario vandaag niet gebeurt, heb je het mis. Met de snelle ontwikkeling van AI bouwen bedrijven als Facebook, Google, Amazon en anderen krachtige tools om het gedrag van gebruikers te modelleren. Van een goedaardige online handel zijn de internetdiensten getransformeerd tot een enorme verzameling gebruikersgegevens voor een steeds groeiende en veeleisende advertentiemarkt. Je verlaat je digitale spoor niet meer op het net, maar je digitale kloon bestaat in cyberspace, alleen, zonder enige bescherming, klaar om tot slaaf te worden gemaakt.

Dus hoe werkt het in het echte leven: gedreven door een enorme honger naar snelle groei, creëren de internetreuzen modellen voor gebruikersgedrag, die hen kunnen helpen de acties van gebruikers in het echte leven te voorspellen. Bovendien biedt dit hen de mogelijkheid om gebruikersgedrag te stimuleren en te veranderen op een manier die hen kan helpen hun doelen te bereiken. Net als bij een voodoo-pop die het lichaam en de ziel van het slachtoffer weergeeft, veroorzaakt het steken van pinnen in de pop verschillende acties of veroorzaakt het pijn bij het slachtoffer. Hetzelfde gebeurt met u met uw digitale identiteit, in handen van anderen. Uw digitale kloon, kwetsbaar en onbeschermd, wordt overgelaten aan de genade van de big data-handelaren, waardoor ze er pinnen in kunnen steken en uw acties in het echte leven kunnen uitdagen op een manier die bij hen past. En als u denkt dat dit fantasie is, laten we ons de Cambridge Analytica-zaak herinneren, die Facebook-gebruikers beïnvloedt met politieke opvattingen. Google heeft onlangs een patent gekregen 'De behoeften van gebruikers voor een bepaalde context voorspellen'. Welkom in de toekomst van Orwell!

Met dit in gedachten, wat kunnen we van de toekomst verwachten? Als we nu niets doen, ziet de toekomst er niet rooskleurig uit. Als we ons digitale zelf niet beschermen, kunnen bedrijven met grote aantallen gebruikersgedragsmodellen, met een druk op de knop, de politieke, sociale en commerciële tendensen, meningen en acties van gebruikers beïnvloeden. Wat zal ervoor zorgen dat overheidsinstanties, politieke organisaties en anderen dergelijke krachtige hulpmiddelen voor gedragscontrole niet meer gebruiken om de acties van mensen te veranderen. Die garandeert dat westerse democratische landen de Chinese weg van een sociaal kredietstelsel niet zouden opleggen voor de zogenaamde 'burger-score'. Met dataslavernij van kracht zijn we slechts een stap verwijderd van een totalitaire samenleving. Voor degenen die zouden zeggen: "Als je niets te verbergen hebt, heb je niets te vrezen", is hier een citaat van de machtige kardinaal Richelieu, uit de 17e eeuw: "Als je me zes regels zou geven met de hand geschreven van de meest eerlijke man, ik zou er iets in vinden om hem te laten ophangen. '

Dus, wat zullen we doen? Het best mogelijke scenario is om onze wettelijke en mensenrechten uit te breiden naar ons digitale zelf. Om dit te laten gebeuren, moet veel wetgevend werk en bereidheid worden toegepast. En, laten we eerlijk zijn, dit gaat niet van de ene op de andere dag gebeuren. We kunnen niet verwachten dat de meest betrokken entiteiten, organisaties en bedrijven in dataslavernij geïnteresseerd zullen zijn in het wijzigen van de status quo. De strijd tegen fysieke slavernij in het verleden werd niet gestart door de eigenaars van de slaven, maar door de slaven zelf. Het is verkeerd om te verwachten dat overheidsinstanties, politieke spelers of de grote technologiebedrijven zoals Google, Facebook, Amazon en anderen veranderingen in de richting van datasoevereiniteit zullen aanbrengen.

Nee, wij, de gebruikers moeten vechten voor onze rechten. En wat zouden die rechten zijn? Allereerst het data-eigendom. Elke fysieke persoon moet de eigenaar zijn van zijn persoonlijke gegevens. De digitale kloon van de gebruiker moet worden beheerd door de gebruiker. Ten tweede is privacy. Ieder mens moet het recht hebben om te beslissen wat privé en wat openbaar is. Ten derde moet de gebruiker worden gecompenseerd voor het gebruik van zijn gegevens. Net als het recht van ieder mens om voor zijn arbeid betaald te worden, zou hetzelfde moeten gelden voor hun gegevens. De gebruiker moet een deelnemer in de gegevensmarkt zijn met zijn eigen gegevens. Met de toekomstige werkloosheidsgolf die wordt veroorzaakt door automatisering en geavanceerde AI-algoritmen, kan deelname aan een datamarktgerichte economie, met uw eigen gegevens, dienen als een aanvulling op de aangekondigde Universal Basic Income.

Hoe kunnen we deze doelen bereiken? We kunnen de bestaande bedrijfspraktijk van grote technologiebedrijven niet veranderen. De manier waarop ze data business runnen is te omslachtig en verouderd. We moeten een nieuw model helemaal opnieuw bouwen, waardoor het bestaande model ouderwets en verouderd wordt. Gelukkig hebben we krachtige tools zoals blockchain en slimme contracten. Veel creatieve en ruimdenkende mensen werken hard om een ​​nieuwe gedecentraliseerde, block chain en slimme contractgestuurde applicaties te ontwikkelen. We moeten overschakelen van Facebook, Google, Gmail, Amazon, Twitter, Instagram en andere naar gedecentraliseerde applicaties die gegevensbescherming en privacy kunnen garanderen. Een van de grote bewegingen voor data-eigendom en privacy is Suntoken.io.

We moeten wakker worden en beginnen te vechten tegen dataslavernij.