Burgerlijke unie en homohuwelijk

In tegenstelling tot het homohuwelijk bestaat er veel verwarring over de exacte betekenis van burgerlijke unie. De situatie zal niet verbeteren als sommige politici beweren burgerverenigingen te steunen en zich tegen een andere te verzetten. Het huwelijk is een wettelijke status die door bijna alle regeringen ter wereld wordt erkend. Net als rechten en bescherming heeft het ook wederzijdse verplichtingen. Het huwelijk is meer dan een totaal van zijn juridische elementen. Cultureel is het een instelling. Het huwelijk zelf is een belangrijke basis voor de wederzijdse liefde en vertrouwen tussen de twee partners en de toewijding die elke partner aan de ander hecht.

Een burgerlijke unie wordt alleen gedefinieerd als een juridische status die paren op staatsniveau juridische bescherming biedt. Het biedt geen andere federale bescherming, hoge status, macht en veiligheid, zoals huwelijksstatus. De staat Vermont vormde in 2000 het eerste maatschappelijk middenveld in de Verenigde Staten. Verschillende andere staten, zoals Oregon en New Jersey, hebben rechtszaken aangespannen.

Er is een groot verschil tussen een burgerlijke unie en een homohuwelijk, aangezien het homohuwelijk wordt behandeld als elk ander officieel orgaan van twee volwassenen. Het moet een juridisch bindend document zijn dat veel bescherming biedt dat het maatschappelijk middenveld niet heeft. Zo worden medische diensten gewoonlijk verleend aan getrouwde mensen, hoewel individuele bedrijven zijn aangesloten bij burgerlijke vakbonden, behalve in staten als Vermont, waar leden van de vakbond dezelfde privileges, verplichtingen en bescherming hebben als gehuwden. Er kan worden gesteld dat een burgervereniging op het moment van echtscheiding minder verplichtingen heeft, aangezien het niet nodig is om een ​​echtscheiding aan te vragen. Dit kan ook tot conflicten leiden omdat de wet niet kan worden uitgeroepen.

Opgemerkt moet worden dat in de homogemeenschap het onderscheid tussen burgerlijke unie en homohuwelijk vaak wordt gezien als een kwestie van semantiek. Dit wordt gezien als een manier om stigma en isolatie om te zetten in een toch al onaangename relatie tussen personen van hetzelfde geslacht.

Conclusie 1. Het homohuwelijk is een formele vakbond waar rechtspersonen van hetzelfde geslacht worden gelegaliseerd en een burgerlijke vakbond is een niet-officiële vakbond. 2. Homohuwelijken bevatten een wettelijk document, maar niet in het maatschappelijk middenveld. 3. Een homohuwelijkspartner moet een scheiding aanvragen tijdens een scheiding (wat een wettelijke verplichting is), en een burgerlijke unie mag niet scheiden tijdens een scheiding (er is dus geen wettelijke verplichting).

Referenties