HYCON VS IOTA & NANO

Er is een nieuwe generatie cryptocurrencies die aan populariteit wint; namelijk die van snelle en kostenloze cryptocurrencies genaamd HYCON. Op dit moment zijn er maar een paar om IOTA te noemen en NANO zijn momenteel twee van de meest prominente, sommige hoe Korea erin slaagt om de volgende generatie Cryptocurrency te creëren onder een project genaamd Infinity. Ze verschillen allemaal nogal enorm in hoe ze snelle & kosten minus transactiekosten implementeren. Dit betekent dat ze verschillende kenmerken hebben in hoe ze presteren, hun complexiteit en hun robuustheid. Ik zal deze in de volgende secties bespreken.

Over het algemeen vind ik deze uitvindingen fantastisch en hebben we meer concurrentie en onderzoek nodig op het gebied van Cryptocurrency. Een paar concurrenten en copycats beginnen al op te duiken, bijvoorbeeld Radix & Dime, wat interessant klinkt, maar nog in ontwikkeling is. Het is moeilijk te zeggen of er "één is om ze allemaal te regeren" omdat deze verschillende crypto's anders presteren en zich specialiseren in verschillende gebruikssituaties.

Mijnbouwprobleem is opgelost door HYCON

Mijnbouw heeft de laatste tijd veel luchtafweergeschut gekregen omdat mensen berekeningen hebben uitgevoerd over hoe dit de energievraag en de opwarming van de aarde zal beïnvloeden. Hier is een interessant weerwoord van Andreas M. Antonopoulos, op YouTube. Hij maakt veel goede punten, maar hij overtuigt me niet volledig.

Wanneer er een stimulans is om ongelooflijke hoeveelheden energie te spenderen om transacties te verzenden (met name microtransacties), hebt u een inefficiënt, niet-duurzaam systeem dat moeilijk te repareren is. (Transactiekosten voor Bitcoin zijn vandaag in de orde van $ 30.) Mijnwerkers die al bestaan, willen niet dat hun dure AntMiners, GPU's en CPU's verloren gaan. Dus er zal een push-back zijn van deze investeerders door dingen zoals het Ethereum's Proof of Stake-model te implementeren. Dat gezegd hebbende, denk ik dat hun Proof of Stake een stap in de goede richting is. Het zal gewoon een hele uitdaging zijn om die mijnwerkers te laten converteren en hun oorspronkelijke bedrijfsmodel en investeringen te doden.

Er zijn "laag 2" -benaderingen om deze inefficiëntie te bestrijden, met dingen zoals het Lightning Network voor Bitcoin en het Raiden Network voor Ethereum. Zelfs IOTA heeft zijn eigen tweede laag genaamd Flash-kanalen, want snel is gewoon niet snel genoeg. Maar hier zijn nog een paar problemen mee. Het eenvoudigste weerwoord is dat je iemand nodig hebt om deze tweede laag te hosten, te onderhouden en te faciliteren, die kosten met zich meebrengt.

In theorie is deze vergoeding kleiner dan de normale transactiekosten op laag 1. Maar het is desalniettemin een vergoeding die ons terug in VISA-land brengt. Een ander probleem is dat het de gedecentraliseerde werking van deze munten aantast. Wanneer u grote bedrijven hebt met een eigen Lightning / Raiden / Flash-kanaal, is er nu een punt van mislukking op het gebied van corruptie, hacking en eenvoudig wanbeheer. We denken dat het veel moeite kost, niet alleen om deze systemen volledig te implementeren, maar ook om ze robuust, veilig en onderhoudbaar te maken.

Een ander probleem is dat mijnbouw een centralisatie van hash-power lijkt te veroorzaken. Om de een of andere reden zien we in deze ruimte niet zoveel concurrentie als men zou hopen. Kortom, China produceert een ruime meerderheid van de Bitcoin-mijnmacht in de wereld, wat uiteindelijk zou kunnen leiden tot problemen met dubbele uitgavenaanvallen op de medaille als deze bedrijven zouden samenspannen. Ik wil China niet bashen, maar ze hebben ook geen goede staat van dienst bij de overheid die zich routinematig verdiept in commerciële en persoonlijke zaken, vooral in het cryptocurrency-rijk, waarbij het verbod op ICO's en crypto-uitwisselingen wordt bedreigd.

Omdat de meeste Cryptocurrency proberen het probleem op te lossen dat problemen oplevert voor de samenleving, erkent HYCON het probleem en een oplossing voor al het probleem dat al bestaat. HYCON heeft het potentieel om beter te zijn dan IOTA & NANO in de vorm van Foundation die voor het product is gemaakt.

De eerste fase van het mijnproces is het coderen en hashen van de inhoud van de blokkop, die niet verandert als gevolg van het mijnproces. Deze inhoud zijn de verwijzingen naar de vorige blokken, de Merkle-root van de transacties die in het blok moeten worden opgenomen, de blokdoelmoeilijkheid, de bloktijdstempel en de root van de Merkle-Patricia Trie die de huidige wereldstaat vertegenwoordigt na de transacties in dit blok (zie het gedeelte Portefeuilles en accounts voor meer informatie).

Deze gegevens worden gehasht met de 64 Byte-versie van Blake 2b om een ​​onveranderlijke pre-hash te leveren die aan een GPU- of CPU-mijnwerker moet worden geleverd. Deze stap is noodzakelijk, met name voor GPU-mining, omdat HYCON-blokkoppen variabele lengte hebben vanwege meerdere mogelijke ouderblokken. GPU-mijningsoftware werkt het beste wanneer deze is uitgerust met een gegevensstructuur met een vaste lengte, dus vooraf hashen is noodzakelijk. De pre-hash van de 64 bytes-header wordt vervolgens gecombineerd met een 8 Byte nonce, die wordt verhoogd met één voor elke hash-poging met behulp van het Cryptonight hash-algoritme. De gecombineerde header pre-hash en nonce worden samen gehasht om een ​​32 byte hash te retourneren die representatief is voor het blok. Deze hash wordt vervolgens vergeleken met de moeilijkheid die is opgegeven in de blokkop en als de juiste moeilijkheidsdrempel wordt bereikt, wordt de nonce geretourneerd om in de voltooide blokkop te worden opgenomen en gepubliceerd.

Begin met mijnen

Start Mijnbouw HYCON. De portemonnee is zeer eenvoudig te gebruiken en gemakkelijk te begrijpen om het mijnproces te starten. Omdat de moeilijkheid op dit moment relatief eenvoudig is, maar de toekomst misschien wat moeilijker is. In vergelijking met andere Mijnbouw HYCON nog steeds in de beste fase van het mijnbouwproces.