Stox versus Gnosis versus Augur

Derde keer is een charme? waar heeft Floyd het over?

Ik bleef achter met een zure smaak na de Gnosis ICO. Het concept van voorspellingsmarkten op blockchain heeft veel verdienste, maar slechts 4% van de munten verkopen? Dat is zo ongeveer het meest gecentraliseerde gedecentraliseerde project dat ik ooit heb gezien.

Dus wie gaat als eerste de eerste echt werkende voorspellingsmarkt bouwen? Gnosis en Augur waggelen al enkele jaren en het daadwerkelijke gebruik is nog ver in de horizon. Er is kritiek op beide projecten en nu komt Stox langs. Het lijkt erop dat Stox veel aandacht heeft besteed aan het leren van fouten uit het verleden en enkele bekritiseerde fouten in zowel Augur als Gnosis heeft aangepakt.

Een daadwerkelijk gebruik voor de munt?

De ICO-hype op zijn best. Als u een token verkoopt, moet u het een doel geven. Wat doet het in godsnaam? waarom zou iemand het nodig hebben? of is het gewoon een excuus om geld in te zamelen?

Gnosis liet de bal op deze vallen. De tokens zijn op geen enkele zinvolle manier gerelateerd aan voorspellingsmarkten ... ze zijn volledig generiek en kunnen worden toegepast op elke op kosten gebaseerde onderneming. WIZ-tokens zijn slechts een manier om kosten te betalen. En ze zijn niet eens de enige manier, u kunt kosten betalen op het platform in ETH. Waarom zou iemand dan WIZ gebruiken?

En dan is er GNO. Wat doet het? bevalt van WIZ. Het is eigenlijk gewoon een mechanisme dat een dividend betaalt, de SEC gaat hier dol op zijn. Het zal interessant zijn om te zien hoe GNO beurzen in VS-gebaseerde beurzen met de nieuwe regelgeving die eraan komt.

Hoe zit het met Augur? REP-tokens hebben ten minste een doel met betrekking tot voorspellingsmarkten. Maar ze zijn gericht op een probleem waar niemand echt om geeft. Gedecentraliseerde orakels toestaan ​​om gedecentraliseerde rapporten te maken? Gaan mensen REP kopen om te melden wie er gewonnen heeft in de voetbalwedstrijd?

Een goed ontworpen token groeit in waarde als het vraag genereert. Kijk eens naar ETH, mensen hebben ETH nodig om contracten uit te voeren (en te investeren in ICO's die op deze contracten actief zijn), dus er is vraag en de waarde stijgt.

Wat is het uitgangspunt van voorspellingsmarkten? wedden op uitkomsten van evenementen. Dat is de economie van dit concept en dat is waar de meeste mensen deze platforms voor gaan gebruiken. In zowel Gnosis als Augur, wed je met een van de populaire tokens - ETH, BTC of wat dan ook. Dus de hoofdactie gebeurt met een ander niet-gerelateerd token? Probeert u vraag naar ETH te genereren?

Stox speelt een ander spel en gaat helemaal in op STX. Er is geen ander token. U wilt deelnemen aan een evenement, u koopt STX. Ik kan de aanhoudende vraag hier begrijpen.

Hoe zit het met echte gebruikers? verkeer?

Mensen klagen altijd dat de huidige blockchain-oplossingen niet schaalbaar genoeg zijn. "Ethereum kan slechts ~ 10 transacties / sec doen". Welnu, hoeveel projecten hebben tegenwoordig een werkend product dat eigenlijk meer nodig heeft vanwege echt gebruik? De ICO's zelf zijn waarschijnlijk de enige.

De grootste plaag van klantgerichte blockchain-projecten is dat niemand echt weet hoe hij verkeer moet genereren. Het is een bekende regel in de ruimte voor consumentenapps dat verkeer meestal startups doodt. U kunt het beste product ter wereld en de beste technologie hebben, maar u slaagt er niet in om op de markt te brengen, u krijgt geen verkeer op een duurzame manier - en uw project sterft.

Wat is het grootste risico voor een voorspellingsmarktplatform? dat niemand het gaat gebruiken. Verkeer.

Dit had een centraal onderdeel van de discussie moeten zijn in zowel Augur als Gnosis. Beide hebben teams die goed thuis zijn in crypto, maar technologie wint hier niet de strijd ... wat zijn hun plannen om verkeer te krijgen? is er iets meer solide dan alleen maar zeggen "we zullen geld toewijzen voor partnerschappen"?

Augur en Gnosis zijn beide al jaren in ontwikkeling en hebben veel geld opgehaald. Hoeveel echte gebruikers hebben deze platforms?

Stox heeft hier eigenlijk een goed antwoord. Het team heeft echte ervaring in het brengen van verkeer naar vergelijkbare projecten, vertrouwend op de ervaring van invest.com die aantoonde in staat te zijn om in de echte wereld op de markt te brengen en daadwerkelijke mainstream-investeerders ertoe aanzet hun niet-blockchainplatforms te gebruiken. Als invest.com erin slaagt zijn bestaande klantenbestand na de lancering te gebruiken om Stox te gebruiken, zullen ze in staat zijn om onmiddellijk de echte strijd om het gebruik te winnen.

Een andere verbetering is dat het project, in tegenstelling tot Augur en Gnosis, de tijd nam om een ​​verkeers- en groeiplan in het model op te nemen. Crypto-projecten draaien allemaal om prikkels. Ze ontwerpen een token waarmee geld wordt gestimuleerd voor gedrag dat zij belangrijk vinden. Als verkeer zo'n belangrijk onderdeel is, moet dit in het model worden weerspiegeld. Stox heeft een provider / operator-syndicatiemechanisme dat bedrijven zoals invest.com stimuleert met een actief klantenbestand om hun verkeer naar het netwerk te brengen voor een verlaging van de kosten.

Wat is de elevator pitch?

Als je elk van de projecten in één zin zou moeten samenvatten, wat zou het dan zijn? Wat is het hoofdidee? wat probeert het team te bereiken?

Voor Augur zou het waarschijnlijk zoiets zijn als "theoretisch verantwoord model voor pure decentralisatie in voorspellingsmarkten". Het project is meer gericht op theorie dan op praktijk. Zolang er bewijzen zijn dat de theorie standhoudt, maakt het niet uit of het zelfs praktisch is. Dat is de reden waarom het oplossen van gebeurtenissen van 8 weken een serieus onderdeel van de oplossing is. Wie gaat 8 weken wachten om te weten of hun weddenschap op een voetbalwedstrijd is mislukt?

Voor Gnosis zou het veld zoiets zijn als "we willen Google zijn, kennis verzamelen en kwaliteitsvoorspellingen kunnen doen". Wat in theorie een mooi concept is, maar op korte termijn weinig waarde oplevert. Ik weet niet of voorspellingsmarkten de manier zijn om de Google van de blockchain te bouwen. Het klinkt in theorie leuk dat mensen een verzekering zullen kopen door voorspellingsevenementen over hun eigen ongeluk te maken, maar het klinkt niet nuchter.

Het veld van Stox zou zijn "we willen een bedrijf creëren rond voorspellingsmarkten waar iedereen winst kan maken". Ik denk dat een zware bedrijfsfocus gezond is. Voorspellingsmarkten kunnen worden omgezet in een bedrijf. Operators zullen profiteren van het optreden als market makers, gebruikers zullen profiteren van het maken van deskundige weddenschappen.

Uiteindelijk zijn we allemaal hier om geld te verdienen. Een pitch met een businessplan is absoluut een stap in de goede richting.

Uitvoering?

Een andere valkuil van te veel cryptoprojecten de laatste tijd is een foutieve uitvoering. Er worden te veel projecten gebouwd door teams die de ervaring missen om de hoeveelheid geld die binnenkomt te beheren.

Slechts enkele recente aankondigingen over Augur tonen in dit opzicht enige problemen. REP en soliditeitsmigratie, oprichters vertrekken enzovoort. Hoe kun je je tegen dit soort dingen beschermen? Misschien is het de tijd om een ​​hogere standaard te stellen en meer solide teams te verwachten met ervaring in het runnen van een groot bedrijf / het beheren van miljoenen dollars.

Hebzucht?

Last but not least ... zoals we eerder zeiden, er stroomt momenteel veel geld in de crypto-ruimte. Het is gemakkelijk om een ​​idee te verliezen van wat eerlijk is en wat gepast is. Gedecentraliseerde platforms zoals Gnosis kunnen 4% van de tokens niet verkopen zonder uit te leggen waar de rest voor is.

Gezien het feit dat Augur een marktkapitalisatie van $ 202 miljoen heeft en Gnosis een marktkapitalisatie van $ 225 miljoen, verschijnt Stox met een zeer nuchtere aanpak. Cap is op $ 30 miljoen. Verkoop 50% van de tokens. Dit zijn nummers die ik gemakkelijker kan doorslikken.

Misschien weet Floyd toch waar hij het over heeft ... :)

Sommige achtergrondmaterialen

  • Gnosis-website en witboek
  • Augur-website en origineel witboek
  • Stox-website en witboek